Veo 3.1 Preview eingestellt: Leitfaden zum Wechsel zu Gemini für Architekturvideos

Was erfahren Sie in diesem Leitfaden?

Der in der Gemini API verwendete Dienst Veo 3.1 Preview wurde am 22. Oktober 2026 eingestellt. In den Entwicklerdokumenten von Google wird für die Videogenerierung und die dialogbasierte Videobearbeitung der Wechsel zu Gemini Omni Flash empfohlen. Dieser Leitfaden zeigt, wie Sie einen neuen Video-Workflow für Architekturvisualisierung und Innenraumpräsentationen bewerten, welche Eingabemethode sich für die Analyse vorhandener Videos eignet und wie Sie Ihre Anforderungen in verständlichere Prompts übersetzen.

Wichtig ist die Unterscheidung: Ein Video zu generieren, ein vorhandenes Video analysieren zu lassen und ein Video dialogbasiert zu bearbeiten sind unterschiedliche Vorgänge. In Googles Dokumentation wird Gemini Omni Flash für die Generierung und die mehrstufige Bearbeitung beschrieben; die Analyse vorhandener Videos wird dagegen im Leitfaden zum Videoverständnis von Gemini behandelt. Bestimmen Sie daher zunächst, zu welcher Kategorie Ihr Bedarf gehört.

Voraussetzungen und die passende Methode auswählen

Dieser Leitfaden basiert auf den Workflows in der Dokumentation zur Gemini API. Für die Nutzung über die API benötigen Sie Zugriff auf die Gemini API sowie einen Client oder eine API-Integration, über den bzw. die Sie die Anfrage senden. Die Quelldokumente erläutern nicht alle Voraussetzungen für Kontotypen, Gebühren oder den Zugang zu den hier beschriebenen Video-Workflows. Prüfen Sie deshalb vor der Nutzung die aktuelle API-Dokumentation.

Für die Videogenerierung oder die dialogbasierte Bearbeitung von Videos wird in der Dokumentation Gemini Omni Flash mit der Modellkennung gemini-omni-1.1-flash empfohlen. Als Wechseloption nennt Google außerdem allgemein verfügbare Modelle auf der Gemini Enterprise Agent Platform. Die früheren Modellkennungen von Veo 3.1 Preview – veo-3.1-generate-preview, veo-3.1-fast-generate-preview und veo-3.1-lite-generate-preview – funktionieren nicht mehr in der Gemini API. Gehen Sie daher nicht davon aus, dass Ihre alte Integration weiterhin funktioniert.

Wählen Sie für die Analyse vorhandener Videodateien die Eingabemethode entsprechend der Dateigröße und dem vorgesehenen Einsatz aus:

In der Dokumentation wird die File API besonders dann empfohlen, wenn die Anfrage mehr als 20 MB umfasst, das Video lang ist oder dieselbe Datei in mehreren Anfragen verwendet wird. Für Inline Data gibt der Leitfaden zum Videoverständnis eine Gesamtgröße der Anfrage von unter 20 MB an. Da diese Schwellenwerte in unterschiedlichen Kontexten genannt werden, sollten Sie bei der Wahl der Methode nicht nur die Dateigröße, sondern auch die Gesamtgröße des Prompts und der übrigen Anfragedaten berücksichtigen.

Schritt für Schritt: Einen Workflow für Architekturvideos einrichten

1. Bestimmen Sie die Art der Aufgabe. Wenn Sie ein neues kurzes Video erstellen oder ein generiertes Video über mehrere Runden hinweg bearbeiten möchten, sehen Sie sich den Workflow für Gemini Omni Flash an. Möchten Sie dagegen eine vorhandene Baustellenaufnahme, ein Rundgangsvideo oder einen Präsentationsclip zusammenfassen lassen und Details daraus abfragen, nutzen Sie den Leitfaden zum Videoverständnis. Betrachten Sie nicht eine Methode als Ersatz für die andere.

2. Übermitteln Sie die zu analysierende Datei auf geeignete Weise. Für kleine Videos, die nur einmal verwendet werden, kommt Inline Data infrage. Für große, lange oder wiederzuverwendende Dateien wird die File API empfohlen. Wenn Sie YouTube nutzen, muss das Video öffentlich verfügbar sein. Warten Sie nach dem Hochladen der Datei, bis sie verarbeitet und verfügbar ist, bevor Sie die Analyseanfrage senden; in den offiziellen Beispielen wird der Dateistatus überprüft.

3. Formulieren Sie Aufgabe und Umfang im Prompt klar. Die folgenden Beispiele sind eigens für architektonische Anwendungen formuliert. Es handelt sich nicht um API-Aufrufcode, sondern um natürlichsprachige Anweisungen für ein Video. Welcher Client oder welche Integration zum Einsatz kommt, hängt von Ihrer vorhandenen technischen Einrichtung ab.

Analysiere dieses Innenraum-Präsentationsvideo. Fasse die gezeigten Räume der Reihe nach zusammen und nenne für jeden Abschnitt auffällige Entscheidungen bei Materialien, Beleuchtung und Möblierung – aber nur, soweit sie im Bild erkennbar sind. Vermute keine Details, bei denen du dir nicht sicher bist.

Diese Anweisung verlangt, dass die Ausgabe der Reihenfolge der Räume folgt und nicht sichtbare Merkmale nicht als gesicherte Fakten darstellt. So lässt sich die Videoanalyse in einen Notizentwurf umwandeln, den das Designteam überprüfen kann.

Finde in diesem Projektvideo die Abschnitte, in denen der barrierefreie Weg zu sehen ist. Gib für jeden relevanten Abschnitt den Zeitstempel im Video und eine Beschreibung des Bildinhalts an. Triff keine Aussagen zu Maßen oder zur Einhaltung von Vorschriften, wenn sich diese nicht anhand des Bildes überprüfen lassen.

Zu den Fähigkeiten von Gemini beim Videoverständnis gehört, auf bestimmte Zeitstempel zu verweisen. Dieser Prompt verlangt, Sichtbares mit Zeitstempeln zu verknüpfen. Er setzt jedoch nicht voraus, dass sich Maße oder die Einhaltung von Vorschriften aus dem Video ableiten lassen.

Passe den Ablauf dieses Innenraumvideos für eine Präsentation an, sodass er ruhiger und übersichtlicher wirkt. Gehen wir die Änderungsvorschläge einzeln durch: Prüfe zuerst meine Bitte, die visuelle Unruhe im Bildausschnitt zu verringern, und erkläre anschließend das Ergebnis, ohne weitere Änderungen vorzunehmen.

Laut Google unterstützt Gemini Omni Flash die dialogbasierte Videobearbeitung über mehrere Runden hinweg und Verbesserungen wie den Austausch von Elementen. Das Beispiel teilt die Bearbeitung in einzelne Schritte auf, statt mehrere Änderungen auf einmal anzufordern. Prüfen Sie, wie jede Anweisung im Ergebnis umgesetzt wird.

1. Überprüfen Sie das Ergebnis und grenzen Sie die Anfrage weiter ein. Der Leitfaden zum Promptdesign von Gemini empfiehlt klare und eindeutige Anweisungen sowie gegebenenfalls Angaben zu Einschränkungen und zum gewünschten Antwortformat. Ist die erste Antwort nicht ausreichend hilfreich, teilen Sie die Aufgabe auf: zuerst eine allgemeine Zusammenfassung, dann ausgewählte Zeitstempel und anschließend eine Frage zu einer bestimmten Designentscheidung. Bei der Videobearbeitung lässt sich zudem leichter nachvollziehen, welche Anweisung das Ergebnis beeinflusst hat, wenn Sie pro Runde nur eine Änderung anfordern.

Häufige Fehler

• Eingestellte Veo-Modellkennungen verwenden: Seit dem 22. Oktober 2026 ist Veo 3.1 Preview laut Dokumentation in der Gemini API eingestellt. Verwenden Sie die alten Modellkennungen nicht weiter in einer neuen Integration. Prüfen Sie den Wechsel zu Gemini Omni Flash oder den genannten allgemein verfügbaren Modellen.

• Videogenerierung und Videoanalyse verwechseln: Der Leitfaden zur Generierung und der Leitfaden zum Videoverständnis beschreiben unterschiedliche Aufgaben. Ein Prompt zur Generierung für die Analyse eines vorhandenen Clips einzusetzen, richtet allein noch keinen passenden Eingabeworkflow ein.

• Die Eingabegröße übersehen: Für kleine Dateien kommt Inline Data infrage, während für große oder wiederzuverwendende Dateien die File API besonders geeignet ist. Auch die Gesamtgröße der Anfrage und die geplante Nutzungsdauer der Datei spielen bei der Auswahl eine Rolle.

• Unklare oder zu umfassende Anweisungen geben: Schreiben Sie statt „Analysiere das Video“ genau, wonach gesucht werden soll, wie die Ausgabe strukturiert sein soll und welche Schlussfolgerungen nicht gezogen werden dürfen. Der Promptleitfaden von Gemini hebt hervor, dass Beispiele Format und Umfang vorgeben können und Prompts durch Ausprobieren verbessert werden sollten.

• Visuelle Ergebnisse als verifizierte Projektdaten behandeln: Eine Videoanalyse kann Antworten zum sichtbaren Inhalt und Zeitstempel liefern. Die Quellen behaupten jedoch nicht, dass die Methode Messungen, eine technische Konformitätsprüfung oder die Richtigkeit der Projektdokumentation garantiert. Überprüfen Sie kritische Informationen zusätzlich anhand der Projektdateien und mit dem zuständigen Team.

Nächste Schritte für Architektur- und Visualisierungsworkflows

Für Architektinnen und Architekten, Innenarchitektinnen und Innenarchitekten sowie Visualisierungsteams sind die konkretesten Einsatzmöglichkeiten das Zusammenfassen vorhandener Präsentationsvideos, das Auffinden bestimmter Szenen anhand von Zeitstempeln und das iterative Bearbeiten kurzer Präsentationsvideos. Das kann bei der Vorbereitung von Präsentationen und der internen Sichtung von Inhalten helfen. Die Quelldokumente nennen jedoch keine Kompatibilität mit bestimmten BIM-, Modellierungs- oder Renderprogrammen. Betrachten Sie die Videoausgabe daher nicht als Vorgang, der direkt mit einer vorhandenen Szenen- oder Projektdatei verknüpft ist.

Beginnen Sie als nächsten Schritt mit einer kleinen Analyse, die nur einmal ausgeführt wird. Prüfen Sie anschließend die File API für große Dateien oder Dateien, die häufig verwendet werden. Lassen Sie das erstellte oder bearbeitete Video im Team auf Szenenkontinuität und Designentscheidungen überprüfen. Da die angegebenen Quellen keine Informationen zu Hardwareanforderungen, Preisen in der Türkei oder Lizenzbedingungen enthalten, sollten Sie die aktuellen Service- und Nutzungsbedingungen prüfen, bevor Sie den Workflow in die Produktion übernehmen.

Quellen und Lizenz

Dieser Beitrag wurde anhand der Dokumentation von Google zur Videogenerierung mit der Gemini API, zum Videoverständnis und zum Promptdesign ins Türkische übertragen und angepasst. Alle Quellen stehen unter der Lizenz CC BY 4.0. Die Beispielprompts wurden für den Architektur- und Innenraumkontext eigens für diesen Leitfaden verfasst; es wurden keine Codebeispiele aus den offiziellen Dokumenten kopiert.