GPT Image 2.5 Noyabr Model Liqasında birinci oldu

Nəyi sınaqdan keçirdik, necə qiymətləndirdik?

Noyabr 2026 Model Liqasında altı vizual generasiya modelini beş memarlıq promptunda müqayisə etdik. Promptlara alaqaranlıqda yaşayış binasının xarici görünüşü, Skandinaviya qonaq otağı, Bodrumda daş villa və hovuz, mətbəx materiallarının detalı, eləcə də şəhər meydanının quşbaxışı görünüşü daxil idi. Hər model eyni API üzərindən, standart parametrlərində sınaqdan keçirildi.

Vizual görüntülər model adlarını bilməyən süni intellekt hakimi tərəfindən qiymətləndirildi. Qiymətləndirmədə prompta uyğunluq 30%, memarlıq dəqiqliyi 30%, fotorealizm 25%, qüsursuzluq isə 15% çəkiyə malik idi. Nəticələr 100 bal üzərindən verildi. Aşağıdakı müddət və qiymətlər hər model üzrə orta generasiya müddətini və bir vizualın qiymətini göstərir.

Sıralama

GPT Image 2.5 ən yüksək ümumi balı toplamaqla yanaşı, cədvəldə bir vizual üçün ən aşağı qiymətə də sahibdir. Seedream 5.0 Pro ikinci yerdədir, lakin orta generasiya müddəti siyahıdakı ən uzundur. FLUX.2 [pro] isə 10,9 saniyəlik orta müddətlə GPT Image 2.5 qədər sürətli nəticə verdi.

Promptlar üzrə seçilən modellər

Yaşayış binasının xarici görünüşü: GPT Image 2.5 90 balla qalib gəldi. Hakim ikimərtəbəli beton-taxta həcmi, geniş şüşələri, düz karnizi və zeytun ağacları olan çınqıl örtüklü landşaftı aydın seçilən hesab etdi. Mavi saatla isti daxili işıqlandırmanın tarazlığı da müsbət qiymətləndirildi. FLUX.2 [pro]-da fasad xətləri və işıqlandırma təbii görünsə də, şüşə açıqlıqları daha məhdud idi.

Skandinaviya qonaq otağı: Seedream 5.0 Pro 90 balla birinci oldu. Pəncərədən düşən işıq, iki bitki, perspektiv və materialların görünüşü təbii hesab edildi; nəzərəçarpan qüsur qeydə alınmadı. Digər nümunələrdə əlavə dekorlar, mebellər və ya kadr seçimi tapşırıqda istənən sadə tərtibatı zəiflətdi.

Bodrumda daş villa və hovuz: GPT Image 2.5 95,5 balla sınağın prompt üzrə ən yüksək nəticəsini əldə etdi. Geniş şüşəli daş villa, begonvillər, sonsuzluq hovuzu və günbatımı işığı uğurla təsvir olundu; perspektiv və materiallarda nəzərəçarpan təhrif yox idi.

Mətbəx materiallarının detalı: Seedream 5.0 Pro 93 balla seçildi. Kranın, tezgahın və dolabların həndəsəsi ardıcıl, yumşaq işıqlandırma və məhsul fotosu effekti isə uğurlu hesab edildi. GPT Image 2.5-də daha geniş kadr istənən yaxın plan detalının təsirini azaltdı.

Şəhər meydanının quşbaxışı görünüşü: Nano Banana 2 90 balla qalib gəldi. Sıx şəhər quruluşu, kərpic və şüşə binalar, su elementi və tramvay səhnədə aydın görünürdü. GPT Image 2.5-in nəticəsi də ağacların düzümü, tramvay və miqyas baxımından uyğun görünən piyadalarla prompta yaxın hesab edildi.

Hansı iş üçün hansı model?

Ümumi balı, sürəti və qiyməti birlikdə nəzərə alırsansa, GPT Image 2.5 önə çıxır: bu sınaqda ən yüksək orta balı topladı və bir vizual üçün ən aşağı qiymətə sahib oldu. Xüsusilə xarici görünüş və Bodrum villası promptlarındakı nəticələri onun memarlıq səhnələri yaratmaq üçün güclü seçim olduğunu göstərir.

İnteryer və material yönümlü işlərdə Seedream 5.0 Pro-nun iki prompt üzrə qələbəsi diqqətəlayiqdir; bununla belə, uzun generasiya müddətini və daha yüksək qiymətini nəzərə al. Şəhər meydanı kimi mürəkkəb səhnədə Nano Banana 2 prompt üzrə uğurlu nəticə göstərdi, amma ümumi sıralamada altıncı oldu. Sürət əsas prioritetdirsə, FLUX.2 [pro] GPT Image 2.5 ilə eyni orta müddətdə nəticə verdi, lakin ümumi balı daha aşağı idi.

Məhdudiyyətlər

Hər prompt üçün bir dəfə generasiya aparıldı; nəticələr təkrar sınaqlarda dəyişə bilər. Qiymətləndirməni insan deyil, model kimliyini bilməyən süni intellekt hakimi aparıb. Bundan əlavə, nəticələr istifadə olunan promptların dilindən və üslubundan asılıdır: fərqli prompt formatı sıralamaya və ya ayrı-ayrı promptlardakı performansa təsir edə bilər. Buna görə balları mütləq keyfiyyət ölçüsü kimi deyil, bu sınaq şəraitində aparılan müqayisə kimi qəbul etmək daha düzgündür.

Bütün vizual görüntüləri yan-yana görmək üçün Model Liqası səhifəsinə.