İçeriğe atla
Son haberler
Test laboratuvarı

Model Ligi

Mimari görselleştirme için AI görsel modellerini her ay aynı 5 prompt’la test ediyoruz. Görseller model adı gizlenerek, birbiriyle kıyaslanarak puanlanıyor; süre ve maliyet gerçek ölçüm.

Ekim 2026 turu

01

Sıralama

Ağırlıklı ortalama, 0–100

Tur değerlendirmesi
  1. 1
    GPT Image 2.5OpenAI
    90
    İstem uyumu
    9
    Mimari doğruluk
    9
    Fotogerçekçilik
    9
    Kusursuzluk
    9
    Süre
    11,9 sn
    Görsel başı
    0,011 $ · en ucuz
  2. 2
    FLUX.2 [pro]Black Forest Labs
    85,8
    İstem uyumu
    8,8
    Mimari doğruluk
    8,6
    Fotogerçekçilik
    8,4
    Kusursuzluk
    8,4
    Süre
    11,7 sn · en hızlı
    Görsel başı
    0,045 $
  3. 3
    Nano Banana 2Google
    85,6
    İstem uyumu
    8,6
    Mimari doğruluk
    8,4
    Fotogerçekçilik
    8,8
    Kusursuzluk
    8,4
    Süre
    22 sn
    Görsel başı
    0,103 $
  4. 4
    Nano Banana ProGoogle
    85,3
    İstem uyumu
    8,6
    Mimari doğruluk
    8,2
    Fotogerçekçilik
    8,8
    Kusursuzluk
    8,6
    Süre
    31,7 sn
    Görsel başı
    0,138 $
  5. 5
    Qwen-Image 3.0 ProAlibaba
    84,9
    İstem uyumu
    8,4
    Mimari doğruluk
    8,6
    Fotogerçekçilik
    8,4
    Kusursuzluk
    8,6
    Süre
    59,5 sn
    Görsel başı
    0,04 $
  6. 6
    Seedream 5.0 ProByteDance
    84,4
    İstem uyumu
    8,6
    Mimari doğruluk
    8,6
    Fotogerçekçilik
    8,2
    Kusursuzluk
    8,2
    Süre
    77,7 sn
    Görsel başı
    0,096 $
02

Yan yana

Aynı prompt, farklı modeller — puan ve hakem notuyla

Işık + perspektif

1. Alacakaranlıkta konut dış cephesi

Prompt’u göster

Architectural exterior photograph of a two-storey contemporary concrete and timber house at blue hour, warm interior lights glowing through floor-to-ceiling windows, flat roof with thin cantilevered overhang, minimal landscaping with olive trees and gravel, shot with a 24mm tilt-shift lens at eye level, vertical lines perfectly straight, photorealistic.

GPT Image 2.5 — Alacakaranlıkta konut dış cephesiEn iyi
GPT Image 2.594,5İstenen iki katlı ev, düz saçak, geniş camlar, mavi saat ve zeytin ağaçlı çakıl peyzajı eksiksiz görünüyor. Cephe neredeyse tam karşıdan ve düzenli; peyzaj ön cephenin bir kısmını kapatıyor.
Nano Banana Pro — Alacakaranlıkta konut dış cephesi
Nano Banana Pro92,5Beton, ahşap, geniş camlar ve sıcak iç ışıklar güçlü biçimde karşılanmış; malzeme ve ışık fotoğraf gerçekliğine yakın. Ağaçlar yapının bir bölümünü örtüyor.
Seedream 5.0 Pro — Alacakaranlıkta konut dış cephesi
Seedream 5.0 Pro87,5Cephe ve dikeyler düzenli, yapı ölçeği tutarlı. Gökyüzü diğer görsellere göre daha aydınlık; küçük baca da düz çatı çizgisini kesiyor.
Nano Banana 2 — Alacakaranlıkta konut dış cephesi
Nano Banana 287İki katlı beton ve ahşap cephe, geniş camlar, mavi saat ışığı ve çakıl peyzajı belirgin. Perspektif güçlü olsa da dikeylerde hafif yakınsama görülüyor.
Qwen-Image 3.0 Pro — Alacakaranlıkta konut dış cephesi
Qwen-Image 3.0 Pro77Beton-ahşap malzemeler ve zeytin ağaçları mevcut; ancak geniş camlı cephe ve iç mekânın görünürlüğü diğer örneklere göre daha sınırlı. Cephedeki “42” numarası dışında belirgin bozulma yok.
FLUX.2 [pro] — Alacakaranlıkta konut dış cephesi
FLUX.2 [pro]73İki katlı yapı, düz çatı, beton-ahşap cephe ve zeytin ağaçları mevcut. Karanlık ve yoğun dokulu cephe ayrıntıları malzemelerin okunurluğunu azaltıyor; köşe perspektifi diğer görsellere göre daha az düzenli.
Malzeme + iç mekân

2. İskandinav oturma odası

Prompt’u göster

Interior architectural photograph of a Scandinavian living room: light oak herringbone floor, white plastered walls, a low linen sofa in oat colour, a round travertine coffee table, a wool rug, a large window with sheer curtains letting in soft morning daylight, a single pendant lamp, 2 potted plants, magazine-quality interior photography, photorealistic.

GPT Image 2.5 — İskandinav oturma odasıEn iyi
GPT Image 2.590İki bitki, tek sarkıt, herringbone döşeme ve tül perdeli geniş pencere görülüyor. Geometri ve gün ışığı inandırıcı; belirgin bir görsel kusur yok.
Qwen-Image 3.0 Pro — İskandinav oturma odası
Qwen-Image 3.0 Pro90İki bitki, geniş penceredeki tül perdeler ve tek sarkıt mevcut; ek dekorlar istenen öğelerin önüne geçmiyor. Perspektif tutarlı, ışık ve malzemeler doğal görünüyor.
Seedream 5.0 Pro — İskandinav oturma odası
Seedream 5.0 Pro86İki bitki, tül perdeli pencere, herringbone döşeme ve tek sarkıt görülüyor. Koltuğun ahşap platformu ve ince sarkıtı istenen sade keten koltuk görünümünden ayrılıyor; genel geometri düzgün olsa da bazı yüzeyler daha az f
Nano Banana 2 — İskandinav oturma odası
Nano Banana 285,5İstenen öğelerin çoğu mevcut; siyah sarkıt ve koltuk biçimi görseli prompttaki açık renkli, sade tasarımdan bir miktar uzaklaştırıyor. Genel geometri iyi, ancak koltuk bölümleri diğer örneklere göre biraz daha birleşik g
FLUX.2 [pro] — İskandinav oturma odası
FLUX.2 [pro]84,5İstenen temel öğeler yerinde; ancak iki yerine üç saksı bitkisi görülüyor. Perspektif ve malzeme görünümü başarılı, fakat görüntü diğerlerine göre biraz daha yapay duruyor.
Nano Banana Pro — İskandinav oturma odası
Nano Banana Pro84,5İki bitki, tek sarkıt, pencere ve açık renkli alçak koltuk mevcut. Masa ayağının biçimi ve daha seyrek döşenmiş kompozisyon, diğer örneklere kıyasla malzeme ve mekân algısını biraz daha az doğal kılıyor.
Bağlam + yerel mimari

3. Bodrum’da taş villa ve havuz

Prompt’u göster

Photorealistic render of a white cubic stone villa on a hillside in Bodrum, Turkey, traditional Aegean architecture with modern large glass openings, an infinity pool overlooking the Aegean Sea, bougainvillea on the walls, late afternoon golden light, wide-angle architectural photography.

FLUX.2 [pro] — Bodrum’da taş villa ve havuzEn iyi
FLUX.2 [pro]93İstenen taş villa, büyük cam yüzeyler, deniz manzaralı sonsuzluk havuzu ve duvarları saran begonviller açıkça görülüyor; geometri ve ışık başarılı.
GPT Image 2.5 — Bodrum’da taş villa ve havuz
GPT Image 2.590Geniş cam açıklıklar, havuz, begonviller ve gün batımı güçlü biçimde sunulmuş; yapı geometrisi ve perspektif tutarlı.
Qwen-Image 3.0 Pro — Bodrum’da taş villa ve havuz
Qwen-Image 3.0 Pro87,5Kübik taş villa, cam açıklıklar, havuz, deniz ve begonviller iyi karşılanmış; görüntü gerçekçi olsa da ışık ve malzeme hissi en iyi örnekler kadar doğal değil.
Nano Banana Pro — Bodrum’da taş villa ve havuz
Nano Banana Pro84Yamaç, deniz, havuz ve altın saat ışığı başarılı; begonviller daha sınırlı, villa ise istenen beyaz kübik biçime göre daha parçalı.
Nano Banana 2 — Bodrum’da taş villa ve havuz
Nano Banana 280Yamaçtaki villa, havuz ve gün batımı mevcut; begonviller az belirgin ve geniş kadrajda bazı yapı kütleleri daha az bütünlüklü görünüyor.
Seedream 5.0 Pro — Bodrum’da taş villa ve havuz
Seedream 5.0 Pro78,5Havuz, deniz, taş villa ve begonviller mevcut; ancak bazı üst kat ve balkon birleşimleri karmaşık, çiçekler de yer yer yapay görünüyor.
Yakın plan + yansıma

4. Mutfak malzeme detayı

Prompt’u göster

Close-up interior detail shot of a modern kitchen island: honed Calacatta marble countertop with visible veining, matte black fluted cabinet fronts, a brushed brass faucet reflecting light, a ceramic bowl with lemons, shallow depth of field, soft side light from a window, product-photography quality, photorealistic.

Qwen-Image 3.0 Pro — Mutfak malzeme detayıEn iyi
Qwen-Image 3.0 Pro90Pirinç musluk, seramik limon kasesi ve yivli dolaplar belirgin; pencere ışığı da doğal görünüyor. Musluk ucundaki damla küçük bir biçim kusuru olsa da genel görüntü temiz.
Seedream 5.0 Pro — Mutfak malzeme detayı
Seedream 5.0 Pro90Mermer, siyah yivli ön yüzler, pirinç armatür ve limon kasesi net biçimde mevcut. Perspektif ve malzeme görünümü tutarlı; küçük ikinci pirinç parça armatür sayısını görsel olarak artırıyor.
FLUX.2 [pro] — Mutfak malzeme detayı
FLUX.2 [pro]90İstenen malzemeler ve nesneler mevcut; yandan gelen yumuşak ışık ve alan derinliği başarılı. Mermer yüzey diğer örneklere göre daha parlak ve damarlı, bu da honlanmış yüzey etkisini biraz azaltıyor.
Nano Banana Pro — Mutfak malzeme detayı
Nano Banana Pro90Mermer, pirinç musluk, limonlu seramik kase ve siyah yivli dolaplar tutarlı görünüyor. Kadraj yakın detaydan biraz daha geniş olsa da ışık ve perspektif doğal.
Nano Banana 2 — Mutfak malzeme detayı
Nano Banana 285,5Yakın kadraj, mermer damarları, siyah yivli dolaplar ve limonlar istenene uyuyor. Arka plandaki insan silueti dikkat dağıtıyor; musluk ve evye çevresindeki geometri biraz kalabalık.
GPT Image 2.5 — Mutfak malzeme detayı
GPT Image 2.585,5Malzemeler ve limon kasesi başarılı biçimde gösterilmiş. Dolapta görünen pirinç kulp, sade yivli siyah cephe tarifinden sapıyor; mermer yüzey de oldukça parlak.
Ölçek + karmaşıklık

5. Kentsel meydan kuşbakışı

Prompt’u göster

Aerial drone view of a new public square in a dense European city: a grid of mid-rise buildings with brick and glass facades, a central plaza with trees in a regular grid, a shallow water feature, pedestrians and bicycles at realistic scale, a tram line passing along one edge, overcast diffuse daylight, architectural competition visualization, photorealistic.

Nano Banana 2 — Kentsel meydan kuşbakışıEn iyi
Nano Banana 290Yoğun kent dokusu, ağaç sıraları, uzun su öğesi ve tramvay net biçimde yer alır; geniş açıya rağmen mimari düzen tutarlıdır.
GPT Image 2.5 — Kentsel meydan kuşbakışı
GPT Image 2.590Düzenli ağaç yerleşimi, uzun sığ su öğesi, tramvay ve bisikletler tutarlı bir ölçekte sunulmuştur; yapı ve meydan geometrisi güçlüdür.
FLUX.2 [pro] — Kentsel meydan kuşbakışı
FLUX.2 [pro]88,5Meydan, tramvay, bisikletler ve yapı malzemeleri açıkça görülür; su kanalındaki insan figürleri ve bazı küçük detaylar hafifçe yapay görünür.
Seedream 5.0 Pro — Kentsel meydan kuşbakışı
Seedream 5.0 Pro80Düzenli ağaç ızgarası, su öğesi ve kenardaki tramvay görünür; ancak bisikletler belirgin değildir ve ön plandaki yapı kadrajı sıkıştırır.
Qwen-Image 3.0 Pro — Kentsel meydan kuşbakışı
Qwen-Image 3.0 Pro80Tuğla-cam yapılar, tramvay, ağaçlar ve su öğesi iyi seçilir; görüntü daha karanlık ve meydanın düzeni daha az belirgindir.
Nano Banana Pro — Kentsel meydan kuşbakışı
Nano Banana Pro75,5Meydan, ağaçlar, su ve tramvay mevcut; fakat yapıların perspektifi ve meydanın geometrisi diğer görsellere göre daha az tutarlıdır.
03

Yöntem

Sonuçları nasıl okumalısın?

  • İstem uyumu %30İstenen her öğe (malzeme, ışık, kamera, nesne sayısı) görselde var mı?
  • Mimari doğruluk %30Düz dikeyler, tutarlı perspektif, yapısal olarak mantıklı geometri, doğru ölçek.
  • Fotogerçekçilik %25Malzeme, ışık ve gölgenin gerçek fotoğraf gibi davranması.
  • Kusursuzluk %15Bozuk nesne, eriyen detay, anlamsız yazı, tekrar eden doku gibi hataların yokluğu (10 = hiç hata yok).

Her model aynı API üzerinden, kendi standart kalite ayarında ve 3:2 yatay oranda çalıştırıldı; her prompt için tek üretim yapıldı, seçme ya da tekrar yok.

Puanları bir yapay zekâ hakem verdi. Aynı prompt’un tüm görselleri karışık sırayla, yalnız harfle etiketlenip birlikte gösterildi; hakem modellerin adını görmedi ve görselleri birbiriyle kıyaslayarak puanladı. Ölçütler 1–10 arası puanlanıp yukarıdaki ağırlıklarla 0–100’e çevrildi.

Süre, isteğin gönderilmesinden görselin hazır olmasına kadar geçen gerçek süredir (sıra bekleme dahil). Maliyet, sağlayıcının o görsel için faturaladığı tutardır.

Sınırlar: tek üretim şansa açıktır, hakem de yanılabilir; farklı prompt üslubu sıralamayı değiştirebilir. Sonuçları kesin hüküm değil, karşılaştırmalı bir gösterge olarak oku.