Model Liqasında GPT Image 2.5 oktyabr testinin qalibidir

Nəyi test etdik, necə qiymətləndirdik?

3dsınıfı Model Liqasının oktyabr 2026 testində altı vizual generasiya modelini beş memarlıq promptu ilə müqayisə etdik. Promptlara alatoranda yaşayış binasının xarici görünüşü, Skandinaviya üslublu qonaq otağı, Bodrumda daş villa və hovuz, mətbəxdə material detalı və şəhər meydanının yuxarıdan görünüşü daxil idi. Hər model eyni API vasitəsilə standart ayarlarda işə salındı.

Şəkillər, hansı model tərəfindən yaradıldığı açıqlanmadan, süni intellekt hakimi tərəfindən dörd meyar əsasında qiymətləndirildi: prompta uyğunluq 30%, memarlıq dəqiqliyi 30%, fotorealizm 25%, qüsursuzluq isə 15% çəkiyə malik idi. Ümumi xallar 100 üzərindən hesablandı. Aşağıdakı müddətlər orta generasiya vaxtını, xərclər isə hər şəkil üçün məbləği göstərir.

Sıralama

Hər prompt üzrə fərqlənənlər

Alatoranda yaşayış binasının xarici görünüşü: GPT Image 2.5 94.5 xalla qalib gəldi. İkimərtəbəli ev, düz dam kənarı, geniş şüşələr, mavi saat işığı və zeytun ağacları ilə çınqıl örtüklü landşaft prompta uyğun qiymətləndirildi. Landşaft ön fasadın bir hissəsini örtürdü. Nano Banana Pro material və isti daxili işıqlandırma baxımından güclü idi; Seedream-də səma daha parlaq idi və baca düz dam xəttini kəsirdi.

Skandinaviya üslublu qonaq otağı: GPT Image 2.5 90 xal aldı. İki bitki, tək asma lampa, siyənək sümüyü naxışlı döşəmə və tül pərdəli geniş pəncərə ilə həndəsə və gün işığı inandırıcı görünürdü. Qwen-Image 3.0 Pro-da da tələb olunan əsas elementlər və təbii material görünüşü seçilirdi. FLUX.2 [pro] isə promptdakı iki bitkinin əvəzinə üç dibçək bitkisi göstərdi.

Bodrumda daş villa və hovuz: FLUX.2 [pro] 93 xalla birinci oldu. Daş villa, iri şüşələr, dəniz mənzərəli sonsuzluq hovuzu və begonvillər aydın görünürdü; həndəsə və işıqlandırma uğurlu qiymətləndirildi. GPT Image 2.5-də binanın perspektivi də ardıcıl idi. Seedream-də bəzi balkon və yuxarı mərtəbə birləşmələri mürəkkəb görünür, çiçəklər isə bəzi yerlərdə süni təsir bağışlayırdı.

Mətbəxdə material detalı: Qwen-Image 3.0 Pro 90 xal aldı. Pirinç kran, keramika limon qabı və yivli şkaflar aydın görünürdü; pəncərədən düşən işıq təbii təsir bağışlayırdı. Kranın ucundakı kiçik forma qüsuruna baxmayaraq, şəkil səliqəli idi. Nano Banana 2-də isə arxa plandakı insan silueti diqqəti yayındırırdı.

Şəhər meydanının yuxarıdan görünüşü: Nano Banana 2 90 xalla qalib gəldi. Sıx şəhər quruluşu, ağac cərgələri, uzunsov su elementi və tramvay aydın şəkildə təsvir olunmuşdu; geniş kadra baxmayaraq, memarlıq quruluşu ardıcıl görünürdü. GPT Image 2.5 də tramvayı, velosipedləri və meydanın həndəsəsini uğurla təqdim etdi. Nano Banana Pro-da bina perspektivi və meydanın həndəsəsi daha az ardıcıl idi.

Hansı iş üçün hansı model?

Ümumi xalı, sürəti və xərci birlikdə nəzərə alırsansa, bu testdə ən balanslı seçim GPT Image 2.5-dir: ən yüksək orta xal toplayıb, ölçülən müddəti 11.9 saniyədir və bir şəkil üçün xərc siyahıdakı ən aşağı məbləğdir. Bodrumdakı daş villa kimi yerli memarlıq və landşaft səhnələrində FLUX.2 [pro] fərqləndi; o, 11.7 saniyəlik orta müddəti ilə sürətli modellər arasında da yer aldı. Mətbəxin yaxın planında Qwen-Image 3.0 Pro, şəhər meydanı kompozisiyasında isə Nano Banana 2 testin qalibi oldu. Bu nəticələr yalnız müvafiq promptlara əsaslanır və hər işdə eyni sıralamanın yaranacağı demək deyil.

Məhdudiyyətlər

Hər prompt üçün bir generasiya aparıldı; nəticələr təkrarlandıqda dəyişə bilər. Qiymətləndirməni süni intellekt hakimi aparıb və meyarlar üzrə xallar vizual mühakiməyə əsaslanır. Bundan əlavə, promptların yazılış tərzi, təfərrüat səviyyəsi və vurğuları nəticəyə təsir edə bilər. Buna görə sıralamanı müxtəlif layihə növləri üçün qəti keyfiyyət zəmanəti kimi yox, bu test dəstinin müqayisəsi kimi qəbul etmək lazımdır.

Bütün şəkilləri yanaşı görmək üçün Model Liqası səhifəsinə baxın.