Model Ligi’nde GPT Image 2.5, Ekim testinin birincisi

Ne test ettik, nasıl değerlendirdik?

3dsınıfı Model Ligi’nin Ekim 2026 testinde altı görsel üretim modelini beş mimari istemle karşılaştırdık. İstemler; alacakaranlıkta konut dış cephesi, İskandinav oturma odası, Bodrum’da taş villa ve havuz, mutfak malzeme detayı ve kentsel meydan kuşbakışı sahnelerinden oluştu. Her model, aynı API üzerinden standart ayarında çalıştırıldı.

Görseller, modellerin hangisi olduğu belirtilmeden yapay zekâ hakem tarafından dört ölçüte göre değerlendirildi: istem uyumu yüzde 30, mimari doğruluk yüzde 30, fotogerçekçilik yüzde 25 ve kusursuzluk yüzde 15 ağırlık taşıdı. Genel puanlar 100 üzerinden hesaplandı. Aşağıdaki süreler ortalama üretim süresini, maliyetler ise görsel başına tutarı gösteriyor.

Sıralama

İstem istem öne çıkanlar

Alacakaranlıkta konut dış cephesi: GPT Image 2.5, 94.5 puanla kazandı. İki katlı ev, düz saçak, geniş camlar, mavi saat ışığı ve zeytinli çakıl peyzajı isteme uygun bulundu. Peyzaj ön cephenin bir bölümünü kapatıyordu. Nano Banana Pro malzeme ve sıcak iç ışıkta güçlüydü; Seedream’in gökyüzü daha aydınlıktı ve bacası düz çatı çizgisini kesiyordu.

İskandinav oturma odası: GPT Image 2.5, 90 puan aldı. İki bitki, tek sarkıt, balıksırtı döşeme ve tül perdeli geniş pencereyle geometri ve gün ışığı inandırıcı bulundu. Qwen-Image 3.0 Pro’da da istenen temel öğeler ve doğal malzeme görünümü öne çıktı. FLUX.2 [pro] ise istemdeki iki bitki yerine üç saksı bitkisi gösterdi.

Bodrum’da taş villa ve havuz: FLUX.2 [pro], 93 puanla birinci oldu. Taş villa, büyük camlar, deniz manzaralı sonsuzluk havuzu ve begonviller açıkça seçildi; geometri ve ışık başarılı değerlendirildi. GPT Image 2.5’in yapı perspektifi de tutarlıydı. Seedream’de bazı balkon ve üst kat birleşimleri karmaşık, çiçekler yer yer yapay görünüyordu.

Mutfak malzeme detayı: Qwen-Image 3.0 Pro, 90 puan aldı. Pirinç musluk, seramik limon kasesi ve yivli dolaplar belirgindi; pencere ışığı doğal bulundu. Musluk ucundaki küçük biçim kusuruna rağmen görüntü temizdi. Nano Banana 2’de ise arka plandaki insan silueti dikkat dağıtıcıydı.

Kentsel meydan kuşbakışı: Nano Banana 2, 90 puanla kazandı. Yoğun kent dokusu, ağaç sıraları, uzun su öğesi ve tramvay net biçimde yer aldı; mimari düzen geniş kadraja rağmen tutarlı bulundu. GPT Image 2.5 de tramvay, bisikletler ve meydan geometrisini başarılı sundu. Nano Banana Pro’da yapı perspektifi ve meydan geometrisi daha az tutarlıydı.

Hangi iş için hangi model?

Genel puan, hız ve maliyeti birlikte düşünüyorsan GPT Image 2.5 bu testte en dengeli seçenek: en yüksek ortalama puanı aldı, ölçülen süresi 11.9 saniye ve görsel başı maliyeti listedeki en düşük tutar. Bodrum’daki taş villa benzeri yerel mimari ve peyzaj sahnelerinde FLUX.2 [pro] öne çıktı; ayrıca 11.7 saniyelik ortalama süresiyle hızlı modeller arasında yer aldı. Mutfak yakın planında Qwen-Image 3.0 Pro, kentsel meydan kompozisyonunda ise Nano Banana 2 test galibi oldu. Bunlar yalnızca ilgili istemlerdeki sonuçlara dayanıyor; her işte aynı sıralamanın oluşacağı anlamına gelmiyor.

Sınırlamalar

Her istem için tek üretim yapıldı; sonuçlar tekrarlandığında değişebilir. Değerlendirmeyi yapay zekâ hakem yürüttü ve ölçüt puanları görsel yargıya dayanıyor. Ayrıca istemlerin yazım tarzı, ayrıntı seviyesi ve vurguları sonucu etkileyebilir. Bu nedenle sıralamayı farklı proje türleri için kesin bir kalite garantisi değil, bu test setinin karşılaştırması olarak okumak gerekir.

Tüm görselleri yan yana görmek için Model Ligi sayfası.