Living Archive : le sous-sol d’une ancienne centrale électrique ouvre au public à Berlin

À Berlin, les 3 400 m² de sous-sol inutilisés situés sous une ancienne centrale électrique de Berlin-Est ont ouvert au public pour la première fois dans le cadre de Living Archive, un concept d’archive permanente consacré à la culture techno. Office ParkScheerbarth, basé à Berlin, a développé cette idée d’archive avec Dimitri Hegemann, fondateur de Tresor. L’exposition « Dancefloors After 1989 », organisée dans les lieux, a duré cinq semaines et a permis de tester le concept à grande échelle. Les informations sur le projet ont été publiées le 18 octobre 2026.

Un sous-sol inutilisé ouvre au public

Le projet s’articule autour de la partie jusqu’alors inutilisée du sous-sol de l’ancienne centrale électrique. La source indique que sa superficie est de 3 400 m² et que le lieu a été ouvert au public pour la première fois. Elle ne précise toutefois pas la nature ni l’ampleur des travaux de construction, de rénovation ou d’adaptation réalisés dans le sous-sol. Le projet peut donc être décrit comme l’ouverture à un usage culturel d’un espace existant ; aucun détail n’est fourni sur les interventions techniques effectuées dans le bâtiment.

Living Archive est présenté comme un concept d’archive permanente consacré à la culture techno. Selon les informations rapportées, Hegemann a annoncé cette idée pour la première fois en 2015. La source ne confirme cependant pas que l’archive a été achevée et mise en activité ; elle présente le concept ainsi que l’exposition organisée dans ce cadre.

L’exposition met le concept à l’épreuve sur place

« Dancefloors After 1989 » a été l’exposition qui a permis de tester Living Archive à grande échelle sur place. Office ParkScheerbarth en a assuré la conception. Le studio a également obtenu l’autorisation nécessaire à l’exposition. Le concept d’archive a ainsi été expérimenté dans le cadre d’une exposition temporaire.

Selon les architectes, l’exposition a utilisé des matériaux fournis par le bâtiment lui-même. La source ne précise ni leur nature, ni la manière dont ils ont été valorisés, ni les méthodes employées pour les transformer en éléments d’exposition. Elle n’indique pas non plus si l’exposition occupait la totalité des 3 400 m².

Équipe du projet et informations non communiquées

Moojin Park et Benjamin Scheerbarth sont répertoriés comme architectes en chef dans les documents du projet. Les services d’ingénierie et de conseil sont attribués à hhp Berlin, et le conseil en éclairage à Lars Murasch. Les responsabilités des membres de l’équipe et leur rôle dans les choix de conception ne sont toutefois pas détaillés.

Le budget du projet, le calendrier des travaux, l’état technique du sous-sol et les conditions de visite ne font pas partie des informations communiquées. La durée de cinq semaines correspond à celle de l’exposition « Dancefloors After 1989 », et non à celle de l’archive permanente. Aucune date n’est donnée pour l’ouverture de l’archive ni pour les modalités de son fonctionnement.

Ce que le projet apporte aux équipes d’architecture, d’architecture intérieure et d’archviz

Living Archive montre comment une partie inutilisée d’un bâtiment peut être ouverte au public grâce à un programme culturel. Pour les équipes d’architecture et d’architecture intérieure travaillant sur des projets de réhabilitation, il est important d’aborder ensemble les caractéristiques de l’espace existant, sa nouvelle fonction et la procédure d’autorisation. Le projet mentionne à la fois l’obtention de l’autorisation et la conception de l’exposition, mais ne fournit aucun détail sur les solutions techniques, les démarches réglementaires ou les interventions structurelles.

Les équipes d’archviz peuvent considérer ce projet comme un exemple de mise en relation d’un bâtiment existant avec un nouvel usage public. La source ne donne toutefois aucune information sur les dessins, la modélisation, le rendu, les logiciels, le matériel ou les licences. Il est donc impossible d’en déduire un processus de visualisation ou des exigences techniques spécifiques. Pour celles et ceux qui souhaitent évaluer les modalités de mise en œuvre, les choix de matériaux, les interventions techniques et les conditions d’usage restent des points à éclaircir.