Tripo P2.0 y Astra llevan la creación de activos 3D al flujo de trabajo de Blender

En una entrevista publicada en 80 Level el 23 de octubre de 2026, el equipo de Tripo habló sobre el uso conjunto de su modelo de generación 3D P2.0 y Astra. En el flujo de trabajo propuesto, Tripo crea activos 3D y componentes separados a partir de indicaciones de texto o imágenes, mientras que Astra ayuda a reunir esas piezas en Blender y a avanzar hacia etapas posteriores, como el rigging y la animación. El equipo señala que este enfoque puede utilizarse especialmente en las fases iniciales e intermedias de la producción.

¿Qué opciones de modelado ofrece P2.0?

Según Tripo, P2.0 puede generar mallas con caras triangulares o cuadrangulares. Los usuarios pueden ajustar la densidad de polígonos; también incluye funciones como separar piezas, Smart UVs, editar la malla en zonas específicas y generar distintas variaciones a partir de una sola indicación. En lugar de producir únicamente un resultado de una sola pieza, el modelo también permite dividir el activo en componentes que pueden editarse posteriormente.

El equipo de Tripo afirma que generar las piezas por separado facilita rehacer la forma o los detalles de una parte concreta. Así, por ejemplo, se puede corregir un solo componente sin tener que volver a crear el activo completo. La empresa también señala que los ajustes de exportación permiten controlar la escala, la orientación y el pivote. Estos controles se utilizan al transferir activos a otros programas o motores de juego.

¿Qué función cumple Astra en el flujo de trabajo?

En uno de los ejemplos descritos en la entrevista, el torso, la cabeza y el cabello se generan como activos independientes y luego se reúnen y desarrollan en Blender. Astra ayuda a combinar las piezas y coordinar los pasos siguientes. Según el equipo de Tripo, esta división del trabajo permite que el modelo generativo se centre en crear activos 3D, mientras que Astra se ocupa de las etapas de edición e implementación.

El equipo también menciona opciones de rigging y animación automáticos para personajes. Sin embargo, no se debe asumir que todos los resultados están listos directamente para la producción final. La entrevista señala que es necesario revisar las proporciones, la alineación de las piezas, la silueta y los puntos de unión. También deben evaluarse las deformaciones en zonas como los hombros, los codos y las rodillas durante el movimiento, así como las expresiones faciales. La coherencia visual de los materiales y las texturas entre las distintas piezas también forma parte del control de calidad.

Qué significa para arquitectos y equipos de visualización

En proyectos de arquitectura e interiorismo, este enfoque puede valorarse especialmente en etapas como el desarrollo inicial de ideas, la preparación de presentaciones o la creación de prototipos interactivos. Sin embargo, los ejemplos de la entrevista se centran principalmente en personajes, escenas de juegos y experiencias interactivas; por tanto, no ofrecen una conclusión directa sobre el grado de utilidad de esta herramienta para producir activos arquitectónicos. Se muestran flujos de trabajo con Blender y Unity, y también se menciona Rhino en una pregunta, pero la respuesta no aporta información específica sobre integración o compatibilidad con Rhino.

El equipo de Tripo considera que el sistema es adecuado para las etapas iniciales e intermedias de producción por sus ventajas de velocidad y costo. Aun así, señala que un estudio profesional quizá quiera perfeccionar los activos importantes en el software 3D que utiliza. La entrevista no detalla los requisitos de hardware, las condiciones de licencia ni los precios. Por ello, es importante que los equipos prueben los archivos exportados y los pasos de control de calidad antes de incorporarlos a sus proyectos.